Economía de los Mil Demonios » Blog Archive » Otro bonito enredo en el que nos metemos (3)

Articulo

febrero 12th, 2010UncategorizedMildemonios 4 Comments

diadelcampesino

Los campesinos en este país operan con una serie de desventajas.  El Estado en vez de abordarlas y tratar de eliminarlas tiende a preferir irse por el camino fácil de ofrecer soluciones que suenan como excelentes ideas, pero que con el pasar de los años no ayudan realmente a mejorar la situación de ese sector de la población.  Una de estas geniales ideotas es la de regalarles miles de soles a través del perdón de deudas, iniciativa al que sus amigos le llaman PREDA.

Cada cierto tiempo el Estado sale a decirle a los campesinos que no necesitan entrar al sistema financiero formal, porque igual siempre terminaremos perdonándoles las deudas que contraen.  Si solamente se tratase de las deudas que tienen con el sector público, en fin, sería la misma historia de siempre en la que el dinero de todos los peruanos es usado para subvencionar a los malos pagadores -al mismo tiempo que a los que sí separaron parte de su dinero para pagar sus deudas se les tatuó “lorna” en la cara-, pero esta vez no es solamente eso.  Además se va a destinar dinero para comprar la deuda que los campesinos tienen con el sector privado… y después perdonársela.  O sea, esta vez no solamente va a costar dinero que no vemos, sino que se va a tener que dejar de usar plata en otras cosas.

Yo sé lo que están pensando.  En este momento tienen en su mente la imagen de campesinos en estado de extrema pobreza que necesitan esta ayuda.  O campesinos afectados por las intensas lluvias que necesitan este apoyo.  El problema es que el PREDA no es para ellos, es para todos.  O bueno, los que tengan deudas de hasta S/.45,000 (de los cuales los primeros S/.10,000 se extinguen automáticamente, sin la necesidad siquiera de pasar por Go… el resto se reestructura a cinco años, para luego seguramente ser perdonada nuevamente).  Cuando en economía se diseña (seriamente) una ayuda para personas que lo necesitan uno se tiene que asegurar de que la ayuda llegue al que la necesita.  Porque si no, es dinero que se filtra.  El PREDA tiene claramente este problema.   Habrá agricultores a los que les va realmente bien que recibirán también su regalito de S/.10,000.  Felicitaciones. ¿Para eso fastidian tanto para que pague impuestos todos los años? ¿Para regalárselo a agricultores que no lo necesitan? Si fuese para regalárselo a aquellos que sí lo necesitan, en fin.  Pero éste no es ese caso.

Por otro lado, lo que los campesinos en el Perú necesitan no es que se les regale el dinero.  Lo que necesitan es que se solucionen los problemas específicos que tienen para poder incrementar su ingreso y salir adelante por su cuenta.  En la lista de prioridades está primero el acceso a los mercados, de tal manera que puedan vender su producto a mejores precios y con mayor certidumbre -lo que implica la construcción de carreteras y puentes e infraestructura en general– y segundo la transferencia de tecnología para que sus prácticas sean más eficientes.

De hecho, solamente con el dinero que se va a usar para financiar las compras de las deudas morosas -la acción que ejecutará el Estado al ir donde los bancos y otras entidades financieras que se arriesgaron prestándole a agricultores y que están esperando a que les paguen- se podría incorporar  más de 8,000 familias a la versión completa del programa Sierra Productiva, el cual ha logrado que los ingresos de los campesinos usuarios del programa pasen de alrededor de S/.80 y S/.100 mensual a alrededor de S/.300 y S/.500 mensual en apenas un año.

De hecho, con los S/.10,000 que se regalan de entrada a cada deudor no se les está desarrollando.  Solamente se les está regalando dinero.  En cambio, con S/.7,000 (o sea, menos plata) se puede transferir las 18 tecnologías completas que maneja Sierra Productiva a una familia campesina.  El módulo básico de riego por aspersión cuesta apenas S/.600.

Lamentablemente esto de transferir tecnologías es de largo plazo.  Y la gentita que toma la decisión de a quién le damos dinero necesita álgo más inmediato.  Así que haz tu cola y cobra.  Lluvia de 58 millones.

'4 Responses to “Otro bonito enredo en el que nos metemos (3)”'
  1. […] es que evaluemos mejor antes de embarrarla y así ahorrarnos muchos costos y vergüenzas.  Los créditos agrarios, los subsidios a las viviendas y la payasada del Metropolitano son apenas algunos de los ejemplos […]

  2. Guillermo dice:

    Si claro, tienes toda la razón.
    Una cosa que me pareció muy interesante cuando lo mencionaste en un post anterior (y que vuelves a mencionar aqui) es el programa de Sierra Productiva. Poco a poco estoy llegando a la conclusión que si el país va a salir adelante va a ser en una buena parte gracias al sector privado y a pesar del sector estatal.
    Iniciativas al estilo de Sierra Productiva pueden hacer una gran diferencia para el desarrollo tanto del pais como de las personas directamente afectadas por este programa.
    Y lo mas interesante, un programa como Sierra Productiva puede en principio ser autosuficiente, mientras que programas de condonacion de deuda o creación artificial de mercados temporales (ejem Sierra Exportadora ejem) solo sirven para quemar un poco de dinero y traer alguna mejoría temporal. Es el típico ejemplo del estado paternalista que no cree que sus ciudadanos son lo suficientemente aptos para valerse por si mismo. En lugar de darles herramientas para salir adelante vemos iniciativas que no tienen ningún beneficio a largo plazo.

  3. Guillermo dice:

    Terrible noticia, pero claro, si los resultados de un programa aparecen despues de las siguientes elecciones no hay politico al que le va a interesar.

Leave a Reply to Guillermo

Popular
Buscador de artículos
Archivo de artículos
diciembre 2021
L M X J V S D
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031