Economía de los Mil Demonios » Blog Archive » Otro bonito enredo (10): Atar seguros de salud a creditos bancarios

Articulo

diciembre 1st, 2010UncategorizedMildemonios 6 Comments
Otro bonito enredo (10): Atar seguros de salud a creditos bancarios

Ha causado todo tipo de comentario la nueva propuesta del Ejecutivo.  Básicamente la idea es ésta: Solamente aquellos que tengan seguros de salud podrán acceder a un crédito.  En el Twitter se estuvo cuestionando primero a los bancos como promotores de esta payasada.  No obstante, como explicó @lalomoron, con ellos no es tanto la cosa, pues la banca formal ha avanzado bastante en los últimos años en prestarle dinero al sector informal de la economía peruana.  Y esta medida, está de más decirlo, lo que va a hacer es promover mayor informalidad.

La verdad es que el principal promotor de la iniciativa no es otro que el mismísimo Presidente de la República, que se la pasa explicando por qué esto es una buena idea.  Aquí la lógica, como la entiendo, es que por un lado se quiere que haya más gente con seguro de salud… Y por el otro la gente quiere créditos.  Entonces, qué mejor idea que atar algo que queremos que la gente tenga con algo que la gente quiere tener.  Resultado: Clavar una restricción a que solamente los que tienen seguro de salud puedan pedir préstamos.  Hm… Como que hay algo aquí que no cuadra…

El amigo Bullard comenta precisamente esto y lo critica con dos poderosos argumentos.  Primero, si se trata de atar algo que la gente quiere a algo que queremos que tenga, mejor aten los seguros de salud a las entradas a partidos en el estadio o a la inscripción al partido oficialista.  Total, si de eso se trata (y no de introducir los incentivos para que la gente quiera tener seguro de salud), todo vale.  Pero su segundo argumento es aún mejor: Una empresa privada no puede atar dos servicios de esta misma manera desde que se aprobó el último Código de Consumo.  O sea, nosotros como ciudadanos podríamos poder ir a Indecopi a acusar al Estado de competencia desleal, como lo está entendida en la mencionada normal.  Y ciertamente tiene razón.  El mercado del seguro de salud es uno y responde a ciertas razones y dinámicas.  El de los préstamos es otro.  No debería transferirse las ineficiencias de un mercado a otro.

En ese sentido, el IPE comenta que existe un principio en gestión pública.  Precisamente el de no atar dos servicios públicos, por una serie de razones económicas.  Básicamente porque se trasladan las razones por las que uno de los dos servicios no funciona al otro.  De esa manera, se hace que ambos vayan igual de lento, en vez de permitir que uno avance, mientras se solucionan las ineficiencias del otro.  De hecho, el Comentario del IPE indica cómo la distribución del mercado de seguros de salud es bastante limitado e inequitativo.  No hay que ser genio para deducir que habrá mayor cobertura en segmentos de la población con mayor ingreso.

Aquí la solución no es sacar la clásica medida mágica legal, sino trabajar en serio el mercado de los seguros de salud.  Por ejemplo, tenemos una excelente opción en el éxito de los microseguros, algo que en el Perú ha estado avanzando bastante bien y que ha captado mucha atención del mismo sector privado.  Ni qué decir de avanzar en los obstáculos que el sector salud ha identificado para que la gente quiera tener un seguro.  Algunos de nuestros dirigentes políticos deben entender que por más que se esfuercen en querer demostrar lo contrario, la gente no es tonta.  Si no contratan un seguro de salud es por algo.  Ese algo es el que debería ocuparnos.  No obligarlos a latigazo legal.

La Asociación de Bancos (Asbanc) ya se manifestó diciendo que no es una buena idea.  El BCP, la SBS, etc.  Pero como tantas otras medidas lanzadas por el balcón del Palacio de Gobierno, sabemos que de nada sirve la opinión de los que están en las trincheras o de los técnicos.  Lo importante es sacar adelante una medida que no va a solucionar el problema, sino que, por el contrario, traslada las ineficiencias del problema que no estás solucionando a otro servicio que sí estaba funcionando bien.  Lástima, porque a final de cuentas, el objetivo final (promover que más gente tenga seguro de salud) es bastante noble.

'6 Responses to “Otro bonito enredo (10): Atar seguros de salud a creditos bancarios”'
  1. Estaba buscando informacion relacionada sobre banco hipotecario
    prestamos y halle esta pagina. Esta muy completa.

  2. Garry dice:

    Existe la posibilidad que uno de los objetivos de ésta medida sea crear barreras al exceso de créditos que están siendo otorgados por los bancos? Porque según tengo entendido muchas personas se están endeudando para consumo y no para inversión.

    • Mildemonios dice:

      Educar: Tienes alguna clase de evidencia o prueba de lo que dices? O estamos ante una teoría de conspiración recien estrenada?

      Marysabel: Precisamente. La atención debería estar en mejorar la atención en el SIS para que la gente quiera estar asegurada. No es arriarlos por medio de restricciones legales.

      Garry: Jeez. Supongo que podría ser una opción. Pero hay maneras menos destructivas de controlar los niveles de deuda.

  3. marysabel44 dice:

    El problema es para aquellos que trabajan en forma independiente, si bien existe el SIS, este es para aquellos cuyos niños estudien en colegios estatales entre otras condiciones y no podría afirmar si es totalmente gratuito, luego tenemos Essalud con un costo de 65 soles mensuales por persona y con varias restricciones de atención, una familia de tres personas pagaría 195 soles por mes, y luego tenemos un seguro privado ofrecido por una aseguradora, para tres personas 480 soles por mes (debo aclarar que es uno de los que ofrece menos restricciones, menos coaseguro y una amplia red de atención, tambien que el precio depende de la edad de los contratantes). Y para no olvidar, los seguros de clínicas p.ej a 50 soles por persona, pero debes pagar por las consultas y una parte de los exámenes (no sé si te dan descuento en la farmacia)… Asi que esas son las alternativas, de bajísimo costo, pésima atención y desfinanciado (SIS) a precios estratosfericos pero que te garantizan una atención de primera. Me parece que faltan alternativas intermedias si se ha decidido hacer obligatorio el seguro de salud, porque el precio actual resulta impagable para muchos sectores de la población.

  4. educar dice:

    Saludos
    El tema de los seguros de salud ha demostrado ser una minita de oro para los accionistas a costa del trabajo medico restringido por las coberturas, hay intereses economicos de que esta ley funcione, y obviamente el lobby ya lo asumio nuestro diz que presidente garcia, que no dudo tenga una comision si logra la Ley, escribire un articulo para explicarlo pero se ve que pronto la saludya dependera totalmente de los bolsillos peruanos y el pecado de enfermarse en el peru, se hara general.

    http://www.epidemiasmodernas.blogspot.com

Leave a Reply

Popular
Buscador de artículos
Archivo de artículos
octubre 2021
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031