Economía de los Mil Demonios » Blog Archive » Ni modo, ya nos globalizamos (6): Jugando en la vecindad

Articulo

junio 23rd, 2011UncategorizedMildemonios 11 Comments
Ni modo, ya nos globalizamos (6): Jugando en la vecindad

El presidente electo se fue de gira.  Luego de ser anunciado como ganador de las elecciones, se organizó tres viajecitos para verse con los presidentes de los países de la región.  A todas estas entrevistas se apareció con su “más uno”, o sea, Nadine.  Y como bien lo grafica el amigo Juan Acevedo en la caricatura que pongo aquí arribita, de pronto Ollanta se lleva bien con todos.  Con el derechista Piñera, pero también con la izquierdista Rousseff.  O sea, básicamente la misma jugada que hizo con nosotros para ganarse los votos de todos.

Ahora, más allá de eso, vale la pena preguntarnos si las agendas que manejará con cada uno de estos países es viable o conveniente para el Perú.  Vayamos en orden cronológico.

Brasil

El primer país en visitar fue Brasil.  Todos lo hemos oído repetir hasta el cansancio que el modelo económico de Brasil es algo que deberíamos replicar.  Y que su tipo de izquierda (personificada en Lula) es algo digno de ser imitado.  No obstante, si uno mira las cifras verá que imitar a Brasil podría no necesariamente ser algo bueno.  Lo explica algo entreverado el economista Roberto Abusada en su entrevista en el programa de De Althaus de abril, quien también ha escrito sobre el tema varias veces.

Pero concentrándonos en el asunto de la desigualdad, resulta que Brasil reporta mayor inequidad que el Perú.  Es decir, nosotros deberíamos estarles enseñando a ellos cómo reducirla, porque el modelo económico que se ha venido aplicando aquí desde hace ya buen tiempo ha tenido mejores resultados que el suyo.  Usualmente no linkeo a Wikipedia, porque no me termina de convencer, pero en este caso no me está quedando otra opción, porque en ningún otro lado explican tan bonito lo que es el coeficiente de Gini.  Aquí pueden enterarse cómo es que se mide la desigualdad de tal manera que se pueda comparar la de los distintos países.    Y en el listado de los países podrán ver cómo Perú está mejor posicionado que Brasil.

Oh, es que son países distintos, con distintas características, seguramente me dirán.  Ok, puede ser.  Pero en ese caso… ¿Tendría sentido imitar su modelo? Si es que son países distintos con distintas características, nosotros nos tendríamos que salir con algo distinto.  Y cosa curiosa, eso es lo que estábamos haciendo.

Si el coeficiente de Gini no es lo tuyo y comienzas a dudar porque la data que no va con tu prejuicio no es válida, prueba este artículo de Perú Económico en el que se da la vuelta a distinta data sobre inequidad y las distintas formas de medirla con información de distintas fuentes.  No solamente la diferencia entre el ingreso de las familias más ricas y las más pobres se ha reducido, sino que además la riqueza no se está quedando en las manos de los más ricos, la clase media sí ha estado mejorando en estos años, los salarios promedio sí han estado subiendo en proporción al crecimiento de la economía, etc.  Terminan explicando cómo para reducir la desigualdad hay que previamente recudir la pobreza (check, en el Perú eso se viene reduciendo por varios años, aunque no lo quieran aceptar), para lo que previamente se tiene que haber asegurado crecimiento de la economía (check, aunque se alegue que ese crecimiento no llegue a todos).  El truco aquí es avanzar sin tumbarse los pasos anteriores, que es algo que el presidente electo ha super-prometido que va a hacer.  Pero que habrá que ver cómo lo hace.

Con respecto a nuestra relación comercial con Brasil, ésta es bastante favorable.  Mientras que entre los años 2001 y 2010 el intercambio comercial que tenemos con el mundo en general se incrementó en 379% (que es un montón), el que mantuvimos con Brasil creció en 496% (que es más montón todavía).  No obstante, hay que tener cuidado con el siguiente detalle: Este fuerte intercambio comercial se debe a que estamos importando de Brasil muchísimo más y exportándoles menos de lo que importamos.  Para el año 2010, importábamos de Brasil por un valor de US$2,183.05 millones, mientras que les exportábamos US$947.86 millones.  O sea, para ellos el negocio está saliendo redondo.  De hecho, si a alguien le interesa que nuestra relación comercial con Brasil se intensifique, es a ellos.  No tanto a nosotros.  Sobre todo, porque lo que le compramos está creciendo a un mayor ratio que lo que les vendemos.  En el periodo 2001 – 2010 las importaciones de Brasil crecieron en 632%.  Lo que le exportamos creció en apenas 317%.  Hablando del incremento de la desigualdad.  Es más, como podrán ver en este boletín de Aduanas, Brasil ya llegó al tercer lugar en cuanto a importaciones al Perú se refiere, luego de Estados Unidos y China.

Solo para que se hagan una idea, a Chile durante el 2010 le vendimos por un valor de US$1,370.09 millones, mientras que le compramos US$1,049 millones.  O sea, una relación comercial que nos conviene a nosotros.  Con Canadá (país con el cual tenemos TLC) pasa algo similar: le exportamos US$3,329.05 millones e importamos de allá US$543.22 millones.  O sea, nuevamente una relación favorable para nosotros.  Con China (otro país con el que tenemos TLC) también: le exportamos US$5,434.01 millones contra una importación de US$5,140.24 millones.  Con la UE (país con el cual pronto tendremos TLC en vigencia) también: exportaciones de US$6,298.73 millones contra importaciones de US$3,174.34 millones.  Pero no, todos estos TLC hay que revisarlos (que son favorables a nosotros) y la relación con Brasil (que es favorable para los brasileros) hay que impulsarla.  Entonces, cuando preguntan a quién le interesa que NO tengamos TLC con grandes potencias, ya saben qué responder.

Así que mucho cuidado con la relación con Brasil.  Sobre todo porque hay un detalle adicional: Las empresas brasileras que quieren expandir sus dominios en el Perú. ¿Alguien ha oído hablar de Odebrecht? ¿De los contratos de concesión que anda ganando? ¿De Inambari y a quién va a beneficiar? Yo digo, no más.

Entonces, esa fascinación que tiene el presidente electo con Brasil puede ser tierna y todo lo que quieran, pero hay que ser bastante cuidadosos de que no funcione en nuestra contra.  O ser vigilantes, en todo caso.

'11 Responses to “Ni modo, ya nos globalizamos (6): Jugando en la vecindad”'
  1. Ivan dice:

    Un poco tarde pero encontre el articulo. Fue el 19/2/11 en el Comercio. Inequidad: mal negocio escrito por Ben Schneider. Tambien aparece en este lugar http://www.indracompany.com/sostenibilidad-e-innovacion/neo/blog/articulo/inequidad-mal-negocio

  2. arariwa dice:

    Basado en las cifras que publicó recientemente el INEI pienso que en el tema de reducción de inequidad hay más optimismo que el debido. Dejar de ser pobre extremo y pasar a ser pobre es una diferencia de pocos soles, ok puede haber crecido ligeramente el ingreso, pero si sobrevivías con 100 soles y ahora lo haces con 200 mensuales no hay mucho que festejar, a pesar que tu ingreso se ha duplicado, y de hecho has dejado de ser pobre extremo y has pasado a ser pobre nada más, y si llegas a 250 soles, ya saliste de la pobreza. La economía está creciendo pero nuestras políticas redistributivas siguen siendo pésimas, no sé si sean mejores que la del Brasil, pero siguen siendo malas, allí hay mucho que trabajar aún.

    • Mildemonios dice:

      Amazilia: Pide por favor y quizás te haga caso. Ni que fuera funcionario público.

      Ivan: Pero no podemos debatir seriamente sobre algo que fue o no fue, pero me lo acuerdo por mi madrecita. Yo estoy citando a las fuentes.

      Arariwa: Años se pasa INEI insistiendo en que inequidad no es pobreza, ni que pobreza es inequiedad, para que tú los confundas ambos en un solo comentario. En todo caso, como siempre insisto, lo avanzado no es suficiente. Pero es un avance. Que se diga que hay más inequidad (o más pobreza, medidas por separado, te cuento) es una mentira.

  3. Ivan dice:

    Es agradable leerte aunque no concuerde en todo contigo, pero el articulo si lo lei solo que no lo encuentro (no es necesario que pongas esto)

  4. Amazilia dice:

    Supongo que sigue un post sobre Chile que es el otro ejemplo de “modelo a seguir” que ponen.
    De acuerdo de que debemos de buscar nuestro propio modelo, y dejar de seguir modelos dictados por otros.
    Y que Brasil no es un modelo para nadie en cuanto a desigualdad, pero esa desigualdad no fue creada por el gobierno de Lula, mas al contrario es el primer presidente que hace algo para empezar a revertirla, pero tomara mas años, pues estan muy atras.
    A Odenbrecht y las otras empresas corruptas les convenia Alan y su sucesora puedes comprobar como han ganado las concesiones ultimamente a fuerza de “regalitos”. Ya fuiste a marchar contra el Cristo?
    Si fueras tan amable podrias dar un link para ver como ha evolucionado el GINI en Peru en los ultimos 30 años?

  5. Ivan dice:

    Hace aproximadamente 4 meses, lei en El Comercio, que a lo largo de los últimos años, en la mayoria de los paises el coeficiente Gini habia empeorado y que en el unico pais que no habia sido asi fue Brasil.

    • Mildemonios dice:

      Vic: Cosa curiosa. Yo vivo en el Perú por mucho tiempo también y aquí las cosas también están mejorando un montón.

      Mario: Estás mintiendo. El Perú de hoy no es igual de desigual que el de hace 10 años o el de hace 20 años. Eso está medido de distintas maneras (chequea los enlaces que brindo) y según todas ellas la inequidad se ha reducido. Igual con el tema de los conflictos (chequea estadísticas de la Defensoría del Pueblo) y con el asunto del centralismo (antes no había gobiernos regionales). Es fácil ponerse en el plan del “todo sigue igual de siempre”, pero es una posición bien peligrosa, porque justifica decisiones que echan a perder lo que se ha avanzado.

      Marco: El Perú exporta a la UE casi el doble de lo que importa. Es altamente rentable para nosotros! Y no, los TLC no son solamente para asegurar el ingreso a un mercado más grande, aunque es parte importante. También están las garantías que le damos a los inversionistas de ese país para que vengan a invertir en el Perú. Por otro lado, no con todos los países nos conviene meterse a fomentar el comercio. Hay temas de complementariedad y de ventajas comparativas y ventajas relativas. Con respecto a lo último, las cifras están en la página web de Sunat. Puedes hacer la comparación tú mismo. Para hacer la comparación simple: En el 2001 exportábamos a Estados Unidos US$1,749.9 millones e importábamos de ese país US$1,516.3 millones (osea, menos). Ese mismo año, exportábamos a Brasil US$227.09 millones e importábamos de ese país US$298.23 millones (o sea, más).

      Ivan: Dame la referencia completa y conversamos. Hasta entonces lo único que te puedo decir es que ese dato es falso. El Perú también ha reducido la desigualdad.

  6. Marco dice:

    Según los números que pones tampoco nos convendría tener TLC’s con la UE y sin embargo lo hacemos.

    La expectativa de los TLC’s es siempre tener capacidad de entrar a un mercado más grande que el nuestro, con expectativa de ganar a futuro, ese es el reto; aún cuando en principio, puedan no parecer los números tan bonitos al principio por el déficit comercial que existe.

    El futuro es poder revertir eso en nuestro favor. Sobre los TLC’s estoy de acuerdo que no hay que revisarlos, porque más nos traen beneficios que desventajas.

    Con respecto a Brasil, si vienen los brasileños a invertir enhorabuena (Claro, no hay que imitar lo concerniente a su desigualdad, que además, ya era alta desde antes de Lula). No me asustan las empresas brasileñas, y creo que no todas son como Odebrecht.

    Y respecto a Inambari, creo que si en algún momento hay que reanudarlas, se tendrá que hacer, claro cuidando siempre de satisfacer la demanda interna antes de exportar.

    PD: Sería bueno comparar las cifras de la balanza comercial de los países que mencionas (¿la UE es un país?) previas a los TLC’s y actuales. Con eso, creo que eso podría aclarar muchas dudas de los beneficios de los TLC.

  7. Mario dice:

    mildemonios: Cosa burlesca. Yo vivo en el Perú (Lima) desde que nací, hace muchísimo tiempo y las cosas estan mejorando a paso de tortuga con las mismas inequidades de siempre: Corrupción, Abuso de Poder, Conflictos Sociales con muertes de ciudadanos peruanos,Centralismo corrosivo del país…….etc. La teoría acaba al cruzar el dintel de la puerta de tu casa.

  8. VIc dice:

    Tio me parece q teorisas mucho en algunos casos, si bien es cierto todo lo que dices es verdad.
    Tampoco es como lo pintas (me refeiro a las poticas de estado brasileras) y las politicas sociales si merecen ser copiadas, porque funcionan.
    Yo vivo aqui hace 13 años y he visto las cosas mejoraren a pasos agigantados, no estoy diciendo que aqui sea el paraiso, pero las cosas andan mucho mejor que en Perú.

    Otra cosa, Odebrecth realmente tiene un modus operandi casi mafioso, aqui y en todo el mundo.

Leave a Reply

Popular
Buscador de artículos
Archivo de artículos
abril 2021
L M X J V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930