Economía de los Mil Demonios » Blog Archive » La verdad es una sola (2)

Articulo

abril 5th, 2010UncategorizedMildemonios 21 Comments

2_1024

Hoy se recuerda el día en el que el convicto Fujimori infringió un autogolpe, cerrando el Congreso.  Es una de esas ocasiones que barren Internet en el país, cual hecatombe cybernética.  No hay cuenta de twitter o de facebook o suscripción de google reader que quedará sin aunque sea una mención de tan importante evento para la historia del Perú.  Importante, claro, porque con eso se dio inicio a un terrible periodo que vergüenza debería darnos a todos.

Remontémonos a esos tiempos.  Como bien nos lo recuerda el amigo Jorobado en su blog, en ese entonces el 71% de la población limeña aprobó la disolución del Congreso.  Encuestas posteriores a peruanos en otros puntos del país dieron resultados que coincidían con ese sentimiento.  Y es que claro, recuerden que en ese entonces la población estaba harta de la inoperancia del Poder Legislativo.  Nadie daba un duro por el Congreso.  Al punto que un presidente entraba a punta de cañón al Parlamento y la gente lo aplaudió.

Flash forward al año 2005.  Los hermanos Wachowski estrenan su nueva película, V for Vendetta.  Basada en una excelente novela gráfica de Alan Moore, la representación de una dictadura futurística en un Reino Unido imaginario corrupto, incluye fuerte contenido político.  En una parte el misterioso terrorista V da un mensaje a la nación.

Good evening, London.  Allow me first to apologize for this interruption.  I do, like many of you, appreciate the comforts of every day routine: the security of the familiar, the tranquility of repetition.  I enjoy them as much as any bloke.  But in the spirit of commemoration, thereby those important events of the past usually associated with someone’s death or the end of some awful bloody struggle, a celebration of a nice holiday, I thought we could mark this November the 5th, a day that is sadly no longer remembered, by taking some time out of our daily lives to sit down and have a little chat.  There are of course those who do not want us to speak.  I suspect even now, orders are being shouted into telephones, and men with guns will soon be on their way.  Why? Because while the truncheon may be used in lieu of conversation, words will always retain their power.  Words offer the means to meaning, and for those who will listen, the enunciation of truth.  And the truth is, there is something terribly wrong with this country, isn’t there? Cruelty and injustice, intolerance and oppression.  And where once you had the freedom to object, to think and speak as you saw fit, you now have censors and systems of surveillance coercing your conformity and soliciting your submission.  How did this happen? Who’s to blame? Well certainly there are those more responsible than others, and they will be held accountable, but again truth be told, if you’re looking for the guilty, you need only look into a mirror.  I know why you did it.  I know you were afraid. Who wouldn’t be? War, terror, disease.  There were a myriad of problems which conspired to corrupt your reason and rob you of your common sense.  Fear got the best of you, and in your panic you turned to the now high chancellor, Adam Sutler. He promised you order, he promised you peace, and all he demanded in return was your silent, obedient consent. Last night I sought to end that silence.  Last night I destroyed the Old Bailey, to remind this country of what it has forgotten.  More than four hundred years ago a great citizen wished to embed the fifth of November forever in our memory.  His hope was to remind the world that fairness, justice, and freedom are more than words, they are perspectives.  So if you’ve seen nothing, if the crimes of this government remain unknown to you then I would suggest you allow the fifth of November to pass unmarked.  But if you see what I see, if you feel as I feel, and if you would seek as I seek, then I ask you to stand beside me one year from tonight, outside the gates of Parliament, and together we shall give them a fifth of November that shall never, ever be forgot.

La parte que he remarcado se traduce vagamente de la siguiente manera: “¿Cómo llegamos a esto? ¿A quién culpamos? Pues si bien hay algunos que son más responsables que otros (…) la verdad es que si quieren encontrar al culpable, solamente tienen que mirar al espejo.  Yo sé por qué lo hicieron.  Yo sé que estaban asustados. ¿Quién no lo habría estado? Guerra, terror, enfermedad.  Una colusión de problemas conspiró para corromper vuestra razón y robarles su sentido común. (…) Él les prometió orden, él les prometió paz y todo lo que demandó a cambio fue su silencio y su consentimiento obediente”.

Me parece pertinente comentar esto, porque ese fatídico 5 de abril muchos aplaudieron el cierre de un Congreso altamente impopular.  Y consideremos quién defendería hoy en día el circo que tenemos por Parlamento.  Desprestigiado, ineficiente, inútil y desconectado de las necesidades de la población.  Hagan el ejercicio mental de imaginarse la reacción del pueblo si alguien dinamitara esa construcción una noche que no hay nadie. ¿No les preocupa esa imagen? No, no la del edificio demolido.  La de la reacción de la gente.

Así que ya saben.  La respuesta de los ciudadanos ante la payasada de Congreso que tenemos no es una solución dictatorial como la que ya hemos vivido (que aunque parezca sorprendente, aún hay gente que propone).  La solución es votar más responsablemente en las elecciones que se vienen el próximo año.  Que la votación del 2011 sea una oportunidad para mandar a su casa a los incompetentes.  Y no solamente voten por gente que sepan que son cabales y que están bien preparados.  Sino que además promuevan que todos los que puedan voten con el mismo nivel de responsabilidad.

Es la manera de asumir las riendas del asunto.  Porque no se olviden que a la larga, todos perdemos con la corrupción.  Incluso los corruptos.

'21 Responses to “La verdad es una sola (2)”'
  1. […] nada sirve que haya publicado en el pasado posts rajando de la corrupción de Fujimori.  Tampoco que me burlara de los que por defender al dictador éste, arremetieran contra la […]

  2. […] Utero de Marita.  Concuerdo en que es un asunto en extremo serio y radicalmente preocupante y que la impunidad no debe permitirse bajo ninguna circunstancia.  Pero a estas alturas ya es un poco tarde la reacción.  Nos la hicieron, señores.  Y a ver si […]

  3. Mildemonios dice:

    Jhonatan: Hey, gracias! La labor que hace GRADE me parece alucinante. Y tienes que aceptar que publican documentos muy buenos y muy útiles.

  4. jhonatanmondragon dice:

    Haciendo Ciencia Politica con cine.
    Bravo la inveestigacion en el Peru!!!
    Que calidad de intelectuales carajo!!
    Ni comparacion con GRADE!!!

  5. Amazilia dice:

    Because while the truncheon may be used in lieu of conversation, words will always retain their power. Words offer the means to meaning, and for those who will listen, the enunciation of truth. And the truth is, there is something terribly wrong with this country, isn’t there? Cruelty and injustice, intolerance and oppression.

    Estas palabras se aplican hoy igual que ayer, es bastante triste ver como el gobierno ejecuta matanzas como Bagua, Piura y ahora Chala sin que la gente reaccione, y el periodismo que tiene el poder de la palabra es toda muy parcial con el gobierno, al igual que la mayoria de los blogs que en vez de ser voces alternativas al final se alinean a defender la accion del gobierno.

    • Mildemonios dice:

      Ocram: Vale. Por ello es importante seguir acercando la información como se pueda. Y las redes sociales en internet pueden ser una herramienta útil para ese fin.

      Ben: Caray, este año hay elecciones generales? Creo que no… Entonces, por qué me estaré preocupando por este tema desde ahora? Quizás porque estás equivocado al asegurar que según yo la democracia se vive solamente cada cinco años cuando hay elecciones. Para responder a tu pregunta: No sé sinceramente en qué realidad vivo. Pero en mi realidad, el tiempo es contínuo. No discreto y manifestable cada media década, solamente… Con respecto a Cuba, mucho podemos discutir sobre lo que tú argumentas o otras muchas noticias atroces que hay sobre ese país… Pero sería por las puras. Cuba “convenientemente” no permite que organismos internacionales entren a evaluar la calidad de su educación. Así que di todo lo que quieras sobre su nivel cultural. A mí no me consta. Y a ti tampoco. Manifestaciones excepcionales de cubanos sobresalientes no son muestra definitiva del nivel general.

      Aldebaran: Valido tu comentario. Resalto la parte final: Primero es el hombre y después son las normas. Un concepto que muchos abogados en el Perú tienen problemas en aceptar. Sobre todo lo del Tribunal Constitucional.

      Amazilia: Me parece o me estás acusando de favorecer al gobierno? Según tú aquí no lo critico? Y los blogs más leídos del Perú (chequea en perublogs el listado), según tú tampoco lo critican? Qué interesante.

  6. Aldebaran dice:

    Estimados ni mojito ni coca cola, pisco señores. Pero vamos por partes, no lleguemos a la “solución” si antes no estamos claros sobre cual es el problema. Pero por problema, me refiero a aquella situacion que es la raiz de todos los demás males. No es sencillo y aqui no más existe mucha discrepancia, se propone: la educación, la corrupción, la cultura dictatorial, el sistema económico, el caudillismo, el imperio yankee, …los partidos politicos y hasta los derechos humanos incluso.

    Si bien los sintomas son claros: pobreza de todo nivel, insatisfacción, depredación, infelicidad, alienación, etc, definir solo el problema es crucial y más importante incluso que la solución. Un error aqui y tenemos desde clerigos hasta terroristas cada uno con su receta secreta. Por eso la importancia intelectual y hasta cientifica de definirlo con esmero, metodo y paciencia.

    En mi opinión el problema es: “No tener un sistema de gobierno que garantice oportunidades para el 100% de la población” (ni democracia ni dictadura traen y retienen buenos candidatos, por el contrario ambos son muy atractivos para los mediocres y oportunistas) Claro, si continuo analisando llegaré a preguntarme y porque en 200 años no hemos hecho evolucionar la republica y el sistema de gobierno. Será a caso porque en quienes recae esa tarea son justamente los que tienen poder y por ende se benefician de ese sistema? Pero aqui estoy entrando a un terreno psicologico y filosofico sobre la ambicion y egoismo humano. (el que tiene poder no lo quiere soltar…auneu el planeta y el 90% de la población se esten destruyendo por ello)

    Como no creo que los sintomas puedan esperar hasta que el corazon humano sea piadoso y desprendido, ataco al ser humano tal cual, egoista y ambicioso, por eso defino que necesitamos un sistema de gobierno que propongan medidas de contrapeso a esa ambicion individual para que no sea la carnicería que es actualmente. Nada de comunismo ni otros fracasos, solo digo que un niño pobre es un absurdo de nuestro “desarrollo” capitalista qeu no debería existir si fuera desarrollo. Pero existen y perduran por respetar y alabar nuestras tesis e idolatrias modernas, como: libre competencia, propiedad privada, democracia, etc, etc. No son malas, pero no son idolos, hay ambitos en donde deben tener restricciones.

    Primero es el hombre y luego sus normas, no al reves. Aqui me detengo, les agradezco por haber llegado hasta acá y si están de acuerdo con mi definición de problema, pasamos a la siguiente etapa en donde responderemos lo de cuba y reino unido con un modelo nuevo, que tal vez tenga algo de uno y otro modelo, pero que principalmente resuelva el problema. La tercera parte, es ver como se podría implementar dicho modelo, tal vez nuestros hijos deban hacerlo. La ultima es la validación, ver con ejemplos cotidianos si esos problemas se podrían presentar en este nuevo modelo.

  7. ben dice:

    Mil demonios, tu pensamiento con respecto a la Democracia se circunscribe solo al voto que los ciudadanos hacemos cada 5 años, porque ¿no sé en que realidad vives? ¿crees que realmente en Perú existe verdadera democracia?. Osea por el hecho de que en Cuba no hay elecciones ¿significa para ti que no hay democracia en ese país? Estas equivocado, porque en primer lugar no hay punto de comparación entre Cuba y Perú, primero porque Cuba está bloqueada economicamente por orden del imperio desde hace 50 años. Pero ya quisieras conocer por lo menos un poquito de la Constitucion Cubana, para que te des cuenta que ahi sí se cumple lo que está escrito. ¿crees que eso pasa en Perú? Ahora, a pesar de esa situación yo realmente admiro y envidio el nivel cultural de los cubanos, por no hablar de otros aspectos desarrollados y en la cual el Perú como país “democratico” no le llega ni a los talones.
    Por lo demás, estoy de acuerdo con la opinion de Aldebarán.

  8. ocram dice:

    paja comentario de Aldebaran. justo estuvimos viendo una propuesta así (Linz) en clase. lo cierto es que en un país con representación política tan fragmentada y partidos tan chicha, el parlamentarismo podría ser una solución peor que la enfermedad.

    en todo caso, tiene razón Aldebaran que la democracia no termina en el voto de cada cinco años. no basta sólo con elegir bien, sino con convencer a tu entorno inmediato de la necesidad de elegir bien. un poco de cultura política o concientización ciudadana. es muy fácil decir: “todo es culpa de los que votaron por Fujimori/Alan/Toledo”. ya, pero ¿qué hiciste tú para que no votaran por ellos?

  9. Aldebaran dice:

    Es imposible que un voto sea realmente responsable por lo siguiente:
    1) Solo podemos elegir entre los que se presentan y no los que deberían
    2) Elegir un presidente solo por su foto, speech o carisma no es un buen sistema de elección
    3) El 99% de los votantes (me incluyo) no tienen el nivel para elegir al presidente.

    Solo veamos como habria ocurrido en una corporacion cuando eligen al Gerente General
    1) Encargan el reclutamiento a expertos, quienes si no presentan una buena terna, el proceso se considera desierto
    2) El proceso de selección, es es un proceso, no una votación. Exite perioro de prueba, indicadores de gestion, debe presentar propuestas sustentantas en numeros, realidades, etc, etc.
    3) todo el personal no elige al gerente, sino los directivos. No solo reunen las capacidades y experiencias necesarias para evaluarlo, sino que persiguen los intereses propios que generó la fundación de la empresa.

    Pero no, regresemos a la politica, aqui las cosas siguen como si la revolucion francesa hubiera sido ayer. Ricos, vs pobres, derecha vs izquierda, democracia vs dictadura, voto obligado vs voto facultativo…cada elección la misma vaina, marcas arregañadientas al mal peor y lo más sinico es que luego…fue nuestra culpa? Osea que me presentan a cuatro fulanos que juran y rejuran que aman al peru. No estoy en capacidad de sugerir nuevos candidatos, ni pedir que me presenten mejores, no, debo elegir. Y aunque encontrase gente aparentemente buena, no puedo evaluarlos, sino solo escuchar su floro. Tampoco tengo acceso a los presupuestos y problemas detallados del pais como para intuir que accion amerita en un corto, mediano y largo plazo, es decir, si no tengo esos elementos para una eleccion responsable porque michi me obligan a votar!

    La corrupción, aceitadas, robos, golpes de estado, hiperinflaciones, etc, etc…todo sale de un mal proceso de selección de personal.

    Yo no soy el que debería votar. En realidad el congreso debería elegir al presidente asi como lo podría sacar si no cumple los indicadores de gestión. Al congreso irian los principales representantes de todos los organismos que conforman la sociedad (universidades, empresas, iglesias, partidos politicos, etc, etc). Es decir, el maximo merito para un profesional debería ser llegar al congreso. No con elecciones generales, sino sectoriales, cada uno vota solo por el representante de su rubro y localidad.

    En fin, no tengo la solución pero al menos he detectado que hay un problema, nada de defender “la democracia” casi rehusando a la idea de proponer modelos nuevos de gestión politica. La “democracia”, la “republica” fue el merito de antiguos que buscaron solucion a problemas de su tiempo y lo lograron. En nuestro tiempo tenemos problemas a escalas nunca antes vistas (pobreza, medio ambiente, violencia, falta de representación, etc, etc) necesitamos un modelo nuevo, que sea principalmente efectivo y obviamente leal con los principios de la nacion.

    Disculpen la longitud, solo que no resisti cuando lei por ahi algo asi como “votemos responsablemente y tendremos mejores presidentes”

    • Mildemonios dice:

      Pablo: La verdad no he leído mucho sobre el tema. Yo lo decía desde un punto de vista más ideológico. Pero está bien, me voy a poner a investigar sobre el asunto.

      Silamud: Mi profesor de filosofía de la universidad me dijo una vez que Alan v1.0 nos pudo haber robado mucho dinero, pero Fujimori nos robó el alma. Nos volvió cínicos a la corrupción.

      Ruben: Pero recuerda que Bush fue altamente popular por momentos en Estados Unidos. Puede que nos caiga chinche, pero era un personaje que conocía su mercado.

      Aldebaran: Entonces estás proponiendo un sistema democrático parlamentario como el del Reino Unido o que desterremos la democracia como en Cuba?

  10. Pablo Pueblo dice:

    El voto opcional facilita que los políticos se olviden de los pobres, hay un estudio al respecto: http://blog.pucp.edu.pe/fernandotuesta/el-impacto-del-voto-voluntario, o http://blog.pucp.edu.pe/fernandotuesta/los-dilemas-sobre-el-voto-facultativo

  11. silamud dice:

    No olvidemos otro factor; que es el que nuestro umbral para tolerar estas cosas esta como que muy alto.

    Actualmente, como en esa epoca, nadie reclama mucho por: Comunicore, Audios Borrados, Pisco y demas verguenzas. Si no recuerden como, si bien habia resistencia, mucha gente ni se inmutaba con cosas como la llamada “Ley de la interpretacion autentica” ( La vez pasada le intente explicar a mi sobrino y mientras hablaba , yo mismo no me creia que podia existir algo asi)

    Como que la gente se indigna pero no se sorprende y esta como somnolienta. algo como “Un fracazo mas que importa” como diria Lucha Reyes.

  12. ruben dice:

    Hans, recuerda q ese voto opcional es el q llevó 2 veces a Bush Jr a la presidencia…ya lo dijiste, la democracia es la menos mala de todas las opciones…o tal vez exista alguna opcion que no hemos tomado en cuenta?

  13. […] Economía de los Mildemonios: La verdad es una sola (2) […]

  14. Pedrito Feliz dice:

    Se repite mucho eso de “votar responsablemente” , pero eso es IMPOSIBLE en un pais como el nuestro si el voto es obligatorio para todos…claro, los que leemos este blog y los que tenemos acceso a cierta informacion podemos votar responsablemente,o al menos informados, la masa no. Nuestra desconexion con esa realidad desde la comodidad de nuestro “hay que votar responsablemente” es la que no nos deja ver el problema: a mas gente ignorante votando mas borrego es el voto… la solucion utópica está o en educar a la gente para que “vote bien” , la solucion real es que alguien tenga los huevos para declarar el voto opcional, como en una verdadera democracia, pero eso, acá, con tantos intereses y contubernios que se sostienen en el populismo, no va a pasar.

    • Mildemonios dice:

      Krlicia: Ok, tiene sentido. La ignorancia también es un enemigo.

      Juandrs: Gracias. Ciertamente todos.

      Ramon: Pero solamente aspirando al voto responsable es que podremos tener una democracia verdadera. Y como ya sabemos, la democracia es el menos peor de los sistemas.

      Pedrito: Yo también creo que sería preferible que el voto sea opcional, como en los países civilizados. Habrá que empujar esa mejora.

  15. Ramon dice:

    Ese dia fujimori no cerro el congreso solamente, sino que condeno al poder legislativo a ser subalterno del ejecutivo y, por ello, prescindible.

    nunca mas hemos tenido un congreso independiente, ninguno de los gobiernos posteriores ha hecho ni hará nada para cambiarlo, si ni a los mismos congresistas les interesa.

    Voto responsable? mmm lamentablemente eso suena a promesa de fin de año o deseo de cumpleaños.

  16. juandrs dice:

    Todos. Responsables y coherentes.
    Genial post. En especial la analogía con V for Vendetta.
    JuAn

  17. Krlicia dice:

    Yo agregaría a ese discurso, además del miedo y los problemas, la ignorancia como una razón más para consentir una dictadura. No sólo ignorancia en la cuestión académica, sino ignorancia del deber cívico.

Leave a Reply

Popular
Buscador de artículos
Archivo de artículos
agosto 2021
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031