Economía de los Mil Demonios » Blog Archive » La opcion racional con el futbol peruano (2)

Articulo

diciembre 20th, 2010UncategorizedMildemonios 4 Comments
La opcion racional con el futbol peruano (2)

Ah, el fútbol peruano.  Interminable fuente de chismes, riñas y escándalos.  Nunca antes la expresión “denle al pueblo pan y circo” ha sido tan bien representado.  Yo, la verdad, insisto en que ser peruano y ser fan de futbol es total y completamente incompatible, a menos, claro, que uno sea un total y completo masoquista que goza con el sufrimiento personal y con la frustración eterna.  Pero hey, cada quién con su método personal para sentirse como un pobre diablo constantemente.

Es que yo no entiendo la pasión, el sentimiento, la garra, etc.  Sí, lo sé.  Es que con esto de que soy un homo sapiens sapiens con la posibilidad de pensamiento racional (al igual que tú, que tú y que tú) me es imposible no darme cuenta de que estamos atrapados en un ciclo interminable de perpétua vergüenza.  Lo que es peor, apoyamos con millones de dólares a este deporte en el que damos pena, cuando hay otros en los que no estamos tan mal y en los que podríamos sobresalir si recibiesen más apoyo.

La semana pasada de nuevo se sorprendieron aquellos que aún esperan algo del futbol nacional cuando se eligió a Burga para alguna especie de cargo dirigencial de algo que no entiendo para qué querría alguien que no sea para manejar dinero.  Tejada, otro individuo que aparentemente está en el ruedo, calificó el asunto como una vergüenza.  Como que la vergüenza es otra, creo.  Pero en fin, no se olviden que éste es un negocio de millones por culpa de todos ustedes que aún le dan bola.  Si no consumieran futbol nacional -castigando económicamente en el mercado a un mal producto, como se debería hacer- generaría menos dinero y habría menos interés por parte de estos cazadores de fortunas a meterse a como dé lugar.  Pero como decía al comienzo, si son felices dándoles su dinero y su atención, para quejarse luego qué hacen con él -a pesar de que ya saben de que será mal usado-, no es mi roche.

El amigo AAR comenta en su columna de hoy las pésimas consecuencias de que este dirigente siga al mando de alguna especie de rama de la promoción de este deporte en el Perú.  También comenta la pésima situación en la que se encuentra el futbol en el Perú.  Y todos se lamentan y dicen que es culpa de los intereses económicos y de los políticos y etc, etc.  Pero les cuento que si de economía se trata, esto se soluciona de dos patadas.  Aquí les va cómo:

Primero, dejen de consumir un producto malo.  Oh, por supuesto que para eso hay que dejar de lado la pasión, el sentimiento, la garra, etc.  Pero así es, pues.  Y por eso es el negocio perfecto -para ellos-, porque ninguno de los hinchas habituales estará dispuesto de dejar de ir al estadio, dejar de ver los partidos en la televisión, etc.  Y por el contrario, el sistema está diseñado de tal manera que si alguien se acerca a sugerir que dejen de ver esa basura (cuando lo es…), es recibido a botellazos o con insultos de toda índole.  Ok, si quieren.  Síganle dando base a este negocio millonario que no tiene por qué reportar resultados.  Total, igual lo seguirán consumiendo.

Segundo, la estructura está errada y no genera incentivos a hacer las cosas bien.  Esto fue estudiado ampliamente por los amigos de APOYO Consultoría en dos ocasiones.  Una vez en el 2002 y otra en el 2004.  Denle un vistazo a este documento, que brinda conclusiones bien claras.  Y si les da flojera porque ya está por comenzar la siguiente goleada, chequeen apenas el primer párrafo del texto:

Los resultados deportivos del fútbol peruano no han sido los esperados durante los últimos años, tanto a nivel de clubes como de selecciones nacionales. Esto no fue fruto del azar o de la mala suerte, sino consecuencia de no contar con una estructura adecuada para el desarrollo de esta actividad.

La percepción de los hinchas, según el documento, es que hay mucha violencia, falta de competitividad y que el producto final no satisface sus expectativas (baja calidad y corrupción).  Pero éste no es un resultado final, sino más bien un componente de un círculo vicioso, el cual en la página 4 se grafica con la siguiente imagen.

Yo discrepo con los amigos de APOYO Consultoría.  Yo opino que al cuerno con todo esto.  Que si estos dirigentes se están soldando a sus puestos, que se los queden… Pero hasta el final.  Que asuman las consecuencias de la quiebra que causan el que sus actitudes tercas están causando.

En lo que sí estoy de acuerdo es en lo que comentan luego, que mucha culpa tiene el regimen de propiedad de los clubes deportivos.  Y que si tuviesen una estructura corporativa, en la que todo se maneja a punta de acciones, sería distinto el asunto.  Porque las decisiones ya no las tomarían los enclaustrados en los puestos -y que si la riegan, se van-, sino los que son en parte dueños (que pueden ser todos los hinchas), que no van a poner en riesgo su dinero con decisiones locas y apasionadas.

Pero ok, entiendo.  Ustedes sigan con su pasión, su sentimiento y su garra.  Tan buenos resultados que han dado, pues, ¿no?

'4 Responses to “La opcion racional con el futbol peruano (2)”'
  1. […] ya deben de haberse dado cuenta, yo no doy ni un duro por el fútbol peruano.  Un par de veces he escrito al respecto.  Y hace unos meses me sucedió algo que reafirmó mi posición.  Por esas […]

  2. Salvador dice:

    Interesante reflexión. Algunos comentarios:

    1. No necesariamente la afición y/o negocio del fútbol gira entorno a clasificar a un mundial o salir campeón de un torneo local (que es lo ideal, claro). Si ese fuera el razonamiento, más de las tres cuartas partes de países afiliados a la FIFA (más de 200) tendrían que dedicarse a otra cosa, por no alcanzar uno de los 32 cupos para el Mundial.

    Si sólo nos guiáramos por los resultados, tampoco deberían existir los clubes de “media tabla” incluso en países potencia como España, Inglaterra o Italia. Si en España los campeonatos son de a dos (Barcelona y Real Madrid), ¿para qué compiten el Getafe, Zaragoza, Hércules, Villareal, Sevilla, etc.? Para ver quién queda tercero?

    El tema es que en el fútbol puedes ser muy bueno o muy malo, pero la idea es entretener y se entretiene a la gente no necesariamente clasificando al mundial (repito que sería lo ideal) sino dándole partidos y vendiéndole la ilusión. Si esa ilusión se llega a materializar o no es otro cantar.

    Mucha gente se entretiene con el solo hecho de que su equipo campeone a nivel local (porque ya puede sacarle cachita al rival). Que se cumpla un papel decoroso en torneos internacionales es accesorio.

    2. Los actuales auspiciadores podrán retirar sus recursos, pero si la gente sigue viendo fútbol, vendrán nuevos auspicios.

    La gente ve fútbol peruano a pesar de que en el cable pasan fútbol español, inglés o alemán. ¿Por qué? Pues porque el fútbol peruano es nuestro, sea bueno o malo. Y no sólo se ve el partido sino se raja de los jugadores, se habla de los dirigentes, etc. Lima tiene más diarios deportivos que Buenos Aires o Sao Paulo. A la gente le entretiene incluso un espectáculo de poca calidad.

    Tiene que desaparecer lo que es de baja calidad?? Pues no, mientras a la gente le siga gustando. Y si existe esa preferencia, existirán auspiciadores. Es igual que el programa de Magaly: es malo, pero le gusta a la gente. Por eso tiene auspiciadores y se mantiene 15 años en TV.

    Ahora bien, no se puede perder de vista que en el Perú el fútbol es un entretenimiento barato: las entradas son baratas (10 soles la popular) y la TV es gratis (cuando en otros países los partidos de la liga local y hasta el Mundial son pay per view). Si hubiese mejor espectáculo (más calidad) seguramente la gente estaría dispuesta a pagar más por el producto. Claro que con los dirigentes bestias que tenemos no hay casi posibilidades de que se mejore el espectáculo.

    3. Es cierto que la estructura corporativa ayudaría mucho al desarrollo de clubes más fuertes, pero no necesariamente es así. Si el Cienciano fuera sociedad anónima, su accionista mayoritario sería Juvenal Silva y seguiría haciendo de las suyas. En España los clubes más grandes (Real Madrid y Barcelona) son asociaciones. En el Perú, el primer club organizado como sociedad anónima (Sport COOPSOL) se fue a la baja. Y este año, en que e Muni tuvo como gerente a una S.A. de gente muy seria, igual siguieron cayendo.

    En Inglaterra, al Manchester United le fue muy bien como sociedad anónima cotizada en la bolsa, mientras que el Liverpool (club más tradicional y con más títulos que el Manchester hasta hace algunos años) le fue muy mal.

    Más allá de que sea asociación civil o S.A., la idea es que haya mecanismos eficientes de control que permitan elegir a dirigentes capaces, que tengan retribuciones en función del cumplimiento de metas específicas y realistas (eso de que el dirigente trabaja “por amor a la camiseta” no hace sino fomentar la corrupción). Eso no existe actualmente en el Perú. Los clubes son usados como mecanismos de figuración, trampolines a la política o directamente como botín para el saqueo.

    Lo pero de todo es que si los dirigentes actuales hacen quebrar a los clubes, no va a pasar absolutamente nada con ellos. Le echarán la culpa a administraciones anteriores, al gobierno o a quien sea.

    • Mildemonios dice:

      Salvador: Exactamente a eso me refería. Aplicando todos estos argumentos que mencionas… supongo que luego no irás a quejarte de la situación del futbol. Porque lo que son las encuestas, los peruanos en general sienten mucha frustración con la situación del futbol nacional.

Popular
Buscador de artículos
Archivo de artículos
diciembre 2021
L M X J V S D
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031