Economía de los Mil Demonios » Blog Archive » Como si el 2010 no fuese electoral (5)

Articulo

febrero 2nd, 2010UncategorizedMildemonios 11 Comments

ollanta-humala

Lo primero que hay que decir de los amiguitos intelectuales que se alucinan apoyando abiertamente la propuesta nacionalista es que el amigo Ollanta Humala dejó de ser la opción popular del cambio hace rato.  Lo digo porque en el tercer párrafo de su manifiesto dicen que el cambio que proponen para el país se logrará a través de una “conquista de las urnas”, lo cual hace cuestionar si estos causas escogieron bien a su candidato.

Supongo que no hace falta hacer este repaso, pero por si acaso, por si alguno de estos intelectuales de pueblo quiere ubicarse, les cuento que según el sondeo 58 el IOP de la PUCP (de enero), Humala está en tercer lugar con un tierno 8%, mientras que Castañeda tendría el primer lugar con 22% y Keiko el segundo con 18%.  En la serie de tiempo muestran además que Humala hace un año tenía 9%, así que no es como que en el pasado cercano haya representado la opción popular que estos intelectuales nos querrían hacer creer.  Según el último boletín de Apoyo Opinión y Mercado los porcentajes son ligeramente distintos (23%, 18% y 15%, respectivamente), pero Humala sigue siendo tercero.  Y según el Grupo de Opinión Pública de la Universidad de Lima, más gente desaprueba el desempeño de Ollanta Humala que la gente que desaprueba a Keiko o a Lourdes Flores.  Todo esto es para dejar en claro que su posición no es muy sintonizada con el pueblo, que digamos, lo que en un intelectual de izquierda me imagino debe ser medio rochoso.

Eso es una cosa.  La otra es que de entrada cometen el error de plantearse como conflictivos y combatientes.  O sea, ¿realmente vale la pena poner como su primer punto lo siguiente?

Ha llegado el momento de optar entre profundizar la democracia que recuperamos de la dictadura fujimorista y que los gobiernos posteriormente elegidos han secuestrado a favor de unos pocos, o continuar con la imposición neoliberal, que arrebata el esfuerzo de millones de mujeres y hombres para entregarlo a los grupos trasnacionales y hace imposible un futuro de libertades para todas y todos los peruanos.

¿Sí, en serio? O sea, la solución a los problemas del país es que, veamos, el pueblo reclame ante una élite capitalista todo lo que le ha arrebatado y que por derecho es suyo. ¿Algo así? ¿Dónde he visto eso antes? ¿Y con qué resultados?

Ahora, es definitivamente indiscutible que hay mayor inversión extranjera en el Perú.  En este link de ProInversión podrán ver un texto bastante explicativo al respecto.  Ahí podrán ver, por ejemplo, que en el 2008 había US$3,756 millones en el sector comunicaciones. ¿Quién va a mantener comunicado al país cuando estos señores entren a peloterar a las empresas extranjeras (supongo que al mejor estilo venezolano)? Nadie se niega a que las regulen mejor, que de hecho es una necesidad.  O que se les demande mayor eficiencia, qué sé yo.  Pero, resulta que son entidades que “hace imposible un futuro de libertades para todas y todos los peruanos”, según el manifiesto.  Ni más ni menos.  Bien discutible creo yo, en todo caso.

Eso y el crecimiento del sector externo son dos características que difícilmente van a cambiar.  En ese mismo link podrán ver cómo la inversión extranjera en el Perú ha pasado de US$6,301 millones en el 1996 a US$17,953 en el 2008.  Revertir esa tendencia implicaría una revolución económica bastante profunda. ¿Y vale la pena hacerla? O mejor dicho, ¿la gente lo apoyaría? Claro, cuando uno sale a la plaza a gritar que hay que mandar a los campos de concentración a las malvadas corporaciones internacionales, puede haber impacto.

Por otro lado, me parece interesante que en esta otra encuesta de opinión de la IOP de la PUCP se muestre que la gente confiaría más en la “empresa peruana” que en los medios, las fuerzas armadas -de donde proviene Humala, tengo entendido- y el Gobierno.  Lo digo porque además, el cuarto punto del manifiesto dice que logrará el cambio a partir de una lucha contra la corrupción.  Si la gente confía más en las empresas que en el Gobierno… ¿su convicción anticorrupción no debería ser postulando a altos puestos en las direcciones de las empresas más influyentes del Perú? Es sólo una idea.  Siéntanse libres de incluirlo en su siguiente manifiesto.

Su quinto punto me parece una isla en el medio del texto.  Y me parece  tan bacán que lo reproduzco aquí abajo.  Si sólo se tratase de eso, los apoyo.  Pero ojo que el proyecto nacionalista no estaría de acuerdo con esta vaina, lo que me lleva a cuestionar nuevamente si hicieron bien en apoyar la candidatura de Ollanta.

Para lograr la gran transformación que proponemos necesitamos una economía nacional de mercado abierta al mundo.  Ni la industrialización sustitutiva de importaciones ni el modelo primario exportador neoliberal han logrado integrar el país.  La economía moderna ha quedado desvinculada de la demografía y la geografía nacionales y subordinada a una dinámica externa que no toma en cuenta a la mayoría de peruanas y peruanos. Necesitamos un modelo de desarrollo que respetando nuestra diversidad étnica, cultural y ecológica, promueva el mercado nacional, recupere el control nacional de los recursos naturales, promueva una nueva industrialización y termine con la segmentación productiva y la discriminación económica, brindando trabajo y generando condiciones para el emprendimiento de las peruanas y peruanos.

Igual me parece chévere que estos causas entren al debate político y levanten varios de los temas cruciales para la campaña.  Eso me parece bueno.  Sobre todo porque después de todo son técnicos que la rompen en distintos temas.

'11 Responses to “Como si el 2010 no fuese electoral (5)”'
  1. Máximo dice:

    Blackhand, hablando de caudillos, ¿y cuantos gobiernos regionales ganó el APRA, ganadora de la Presidencia?

  2. Droper dice:

    Mildemonios:

    El Perú es un país caudillista, no vota por partidos, vota por nombres. ¿Te imaginas al Apra sin Alan? No es tans encillo pronosticar el futuro desempeño electoral de Humala con el resultado de las elecciones regionales.

    • Mildemonios dice:

      Blackhand: Ok, tienes razón. Veamos un resultado a nivel nacional, te parece? Y tanto que dicen que las encuestas no son creibles porque las hacen empresas que tienen intereses de por medio, qué te parece si vemos el resultado – resultado. El ya no ya. Aquí el link a los resultados de las últimas elecciones regionales, en las cuales el nacionalismo tuvo el coraje de ir como partido. Y caray, qué casualidad. Es un proceso que se llevó a cabo en el 2006, justo en el año en el que sugieres que habría sido un error subestimar al humalismo. Para el que tiene problemas interpretando los dibujitos, Unión por el Perú -el partido del señor Humala- en… a ver, déjame contar… llevo uno… bajo dos… resto cuatro… Ganó en una región. Una región de 25. ¿Es ése el “mandado a la mierda de las estadísticas”?

      Ahora viene la parte en la que dices que los resultados de la ONPE -el organismo oficial que hace el conteo- TAMPOCO pueden ser confiados.

      Droper: Ah, por supuesto. Pero el punto ahí es que este grupo de personas proponen como medio de cambio una “conquista de las urnas”. Y si ése es su medio, escogieron mal a su candidato. Pero sí, tienes razón, tratar de estimar el resultado del 2011 desde hoy es terriblemente complicado. Ni siquiera sabemos cuáles serán los candidatos.

  3. BlackHand dice:

    tu post solo tiene una pequeña falla

    donde dices “pueblo” deberia decir “poblacion urbana”

    no cometas el mismo error q se cometio el 2006, q si la cosa terminaba humala con lourdes, la reparticion demografica de este pais se iba a encargar de mandar a la mierda a los estadistas “limeños”

  4. Estimado mildemonios, tampoco ridiculices el argumento. Mi posición es que no es un tema indiscutible. El modelo neoliberal está lejos de ser perfecto y para muchas personas llega en la forma de una imposición. Aca te dejo algunos ejemplos:

    http://www.alertaperu.org/publicar/nacionales/433-petrolera-insiste-en-explorar-territorio-awajun-y-gobierno-militariza-la-zona.html

    Y de acuerdo, no es responsabilidad solo de las trasnacionales. También es de los gobernantes, por preocuparse de sus propios intereses antes que del interés nacional. y también de todos los electores, por votar por males menores y no por nuestras verdaderas convicciones.

    PD. te pondría más links (cheka la web de alerta Perú) pero el bloqueador de spam no me deja.

    Saludos!

  5. roberto dice:

    Creo que el término “popular” viene de la acepción política, esto eso, representar a los sectores progresistas del país. No de popularidad en términos de rating o posibilidad electoral.

  6. Moises dice:

    obviamente “amigo” hoy dia t levantaste con el pie izquierdo pues tu post si no es ingenuo pasa por desinformado, pero t doy una ayudita, cuando cites, trata de hacerlo con imparcialidad y una mayor investigacion, pues citar unicamente a proinversion t hace tendesioso pues estas citando a una de las partes interesadas, y segundo…. Cuanbdo las encuestadoras han ofrecido cifras confiables?….te recomiendo que si vas a hacer un post sobre una opcion politica , primero olvides tus conveniencias y las verdades que tu crees innamovibles, y pases a ponerte en el pellejo de los demas.

    • Mildemonios dice:

      Richard: Totalmente de acuerdo. Lamentablemente hay gente aún que sirve de algo formarse posición política sin información estadística económica. Por ejemplo, chequea el comentario posterior al tuyo.

      Moises: Eh… Bueno, si no quieres que use información de ProInversión -la fuente oficial con respecto a este tema…-, dime qué otra fuente podemos usar. Normal, dime. Ya vemos qué hacemos con eso. Por el otro lado, si te vas a poner en el plan Alejandro Toledo de que las encuestadores no sirven… ANTES de la campaña… Usualmente la gente alucina que entiende al país al dedillo mejor que las encuestadoras DESPUÉS de una victoria electoral. En fin.

      Roberto: No te entiendo bien. Te explicarías un poquito mejor, por favor?

      Jorge: Perfecto, entonces. Disculpa por la forma como me expresé. Estoy totalmente de acuerdo en que NO es un tema indiscutible y que de hecho el modelo actual ha sido impuesto en algunos sectores. Y que la culpa se debe repartir mejor. El link que pones expone un caso que es ciertamente bastante preocupante. Hay que estar vigilantes al respecto.

  7. Richard dice:

    La última cita me parece un texto sacado de los 70’s

    Definitivamente la izquierda peruana es anacrónica, a sus partidarios les basta aprenderse dos paradigmas (falaces) y listo su discurso.

    Más instrucción y menos criollada

  8. Solo un par de cosas. En primer lugar creo que si se puede hablar de una “imposición neoliberal” en los términos planteados por el manifiesto. Basta con ver lo que diariamente sucede con las explotaciones mineras y petroleras, que usan todos los recursos que tienen (legales o no) para apoderarse las tierras de los campesinos e indígenas, que carecen de recursos (en tanto el Estado los excluye o ningunea) para defender sus derechos adecuadamente. La cifra creciente de conflictos sociales que maneja la defensoría del pueblo es una evidencia de que hay un sector de la población que se siente golpeada por este modelo. En todo caso, es una cuestión discutible. No es simplemente evidente el beneficio de este modelo, como lo planteas.

    Por otra parte, con respecto al párrafo que resaltas con destacable, pues se trata de la propuesta económica del PNP desde siempre (2006). Basta recordar que Felix Jimenes, firmante de este manifiesto, fue uno de los que armó la parte del plan económico del PNP en el 2006. Su propuesta económica, no ha cambiado de entonces a ahora. El problema siempre fue que nunca se leyó y los medios de prensa presentaron a Humala como el Cuco.

    Saludos!

    • Mildemonios dice:

      Jorge: Estoy seguro que debe ser bien bacán agarrar y asignarle a “las transnacionales” la responsabilidad de todo lo que está mal en el país, así como asumir que en el Perú reina una “imposición neoliberal”. Sin embargo, si ves que los empresarios constantemente reclaman una serie de cosas (chequea cómo los empresarios tienen que negociar con los sindicatos para poder funcionar, cómo Confiep tiene que presentar sus propuestas al Gobierno como cualquier otra agrupación y cómo los empresarios piden que se reordene el sistema tributario peruano -opuesto a imponer su propia propuesta… Y sincérate, si alguien en el Perú representaría a esos poderes neoliberales que mencionas, sería Confiep.

      Por otro lado, por supuesto que Humala incluye en su plan de gobierno una defensa de la integración comercial del Perú al mundo. Pero por el otro lado se manda con declaraciones que claramente muestran una posición harto contraria. En este link hay varias joyitas recopiladas, con la explicación respectiva en cada caso de por qué estaba hablando sin base.

Leave a Reply

Popular
Buscador de artículos
Archivo de artículos
septiembre 2021
L M X J V S D
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930